浙江省有没有60岁以上独生子女奖励补贴

1、浙江计划生育家庭特殊补贴;

2、省有岁上计划生育家庭奖励补贴;

3、独生计划生育家庭少生快富补贴。女奖

4、励补《奖励办法》实施后到龄的浙江人员，奖励金自到龄的省有岁上当月开始计发。这3个项目是独生全国统筹的，也就是女奖说发放的标准是一致的，当然每个地方的励补具体落实政策不一样，其他标准可能有所差异。浙江同时，省有岁上部分地区政策落地有独生子女证的独生每人每年补贴2400元。二、女奖独生子女补贴领取

5、励补在1980年2月2日至2008年12月31日期间退休，按原来的奖励政策已经或应当享受退休金加发5%或一次性奖励的人员，奖励金自2018年7月1日开始计发。

6、到龄后从市外迁入的人员，奖励金自迁入当月开始计发。申请人在迁出地属按月奖励的，自迁出地终止待遇的次月开始计发。原来已经正在领取每月150元奖励的独生子女父母，在新《奖励办法》实施后不需要重新办理申请手续，新的奖励标准从2018年7月1日开始执行。新增对象的奖励申请由村委会初审后报镇卫生计生部门审核确认。相关申请手续及其他事宜请按佛山市户籍所在地卫生计生部门的指引办理。

7、计划生育家庭奖励补贴

8、计划生育家庭特殊补贴计划生育家庭奖励补贴主要针对农村地区，独生子女家庭父母年满60岁之后，就能够凭借独生子女证享受国家的计划生育奖励，而且是父母双方都可以领取的。

鄞州区60岁以上独生子女补贴

1、记者：就董先生的问题，记者咨询了太原市计划生育委员会办公室，一位工作人员说，独生子女费是给只生一个孩子父母的奖励。

2、市民董先生：我是一家国有企业的职工，家中有一对双胞胎。

3、当初生孩子的时候我们也没有预见会是两个，而且养大一对双胞胎是很辛苦的，国家是不是应该给予一些补助？

4、独生子女的父母退休时，单位还会有一次性奖励，这个我们也没有。

5、生双胞胎是没有违反政策的计划内生育，但还是超出了只生一个子女的规定，所以双胞胎的父母不能享受独生子女奖励费。

6、听说广东和浙江已经开始给双胞胎的父母发独生子女费了，山西有没有呢？

7、而且我省暂时没有关于独生子女费的新政策。

8、单位里5000多人中，有40个家庭育有双胞胎，为此我们还专门成立了双胞胎协会。

9、最近，大家在一起讨论的时候想到了一件事情，就是为什么双胞胎的父母没有独生子女费呢？

鄞州区60岁以上独生子女补贴

1、独生子女费发放新规定2021年重庆市人口与计划生育条例规定：独生子女父母从取得《独生子女父母光荣证》之月起至子女14周岁止，每月可领取2.5元-5元的奖励金，或者给予总额不低于300元的一次性奖励。据了解，在《重庆市人口与计划生育条例》的基础上，重庆各区县实际发放的独生子女补贴也有所不同。大家若不清楚各区县的独生子女补贴，可向户口所在地的街道社区进行咨询；

2、独生子女费发放新规定2021年黑龙江省人口与计划生育条例规定：夫妻从领取《独生子女父母光荣证》之月起至子女满18周岁止，每月发给不低于10元的独生子女父母奖励费或者给予相应待遇。企业和实行养老保险的机关、事业单位职工，2000年2月1日前领取《独生子女父母光荣证》，在本条例实施后退休的，由其所在单位给予不低于3000元的一次性补助。

3、独生子女费发放新规定2021年海南省的相关规定，在领取了独生子女光荣证的前提下，独生子女费可以一次性发放，也可以分期发放，可能随夫妻一方的工资发放100元，也可能夫妻双方各发放50元。独生子女父母奖励费可以发放至其子女18岁；

4、独生子女费发放新规定2021年云南省人口与计划生育条例规定，从领取了独生子女光荣证之月起到子女14周岁，每月领取不低于10元的独生子女保健费。如玉溪市夫妻双方均有稳定工资收入的，在双方的月工资中每人每月加发5元。夫妻中一方有稳定工资收入的，在其月工资中每月加发10元。夫妻双方均无稳定工资收入的，由当地计划生育部门每年给夫妻双方每人发放60元；

杭州60岁以上独生子女补贴

1、不可以，独生子女证在二胎政策开放之后就停止了办理，也就是在2016年后的独生子女家庭已经不能享受相关补贴政策。

2、杭州独生子女父母退休时只有提高退休金这一项补贴吗？

3、2符合条件的人员，在办理农村居民养老保险参保缴费手续时，应提交《杭州市农村独生子女父母参加农村居民养老保险补贴申请表》；

4、补贴标准农村独生子女父母养老保险补贴标准为每人每年1000元，分为12个月，按照参保人员实际参保月数按月补贴到位，最高补贴年限为15年。

5、3享受养老保险补贴的参保人员，年满60周岁后不再享受农村部分计划生育家庭奖励扶助金。

6、Tips：享受农村居民养老保险补贴的参保人员，其个人缴费比例不低于缴费基数的5%。

本文地址：http://www.ab67uy8.cn/qingdaoyinsiqinzijiandingjiage/20211021/5385.html